网传“日资要求大举撤离中国”?商务部辟谣

  

数日前在网上迅速发酵的“日资要求大举撤离中国”的报道终于有了官方回应,10月9日,商务部这一消息进行了辟谣。
  商务部新闻发言人沈丹阳称,9月22日,商务部副部长高燕会见来访的日本经济界代表团并同他们座谈,就中日经贸关系深入交换了意见,围绕奥运经济、电子商务、物流流通、健康医疗、改善商务环境、开拓第三方市场等广泛领域合作进行了交流。座谈会气氛友好,务实积极。
  9月23日,《日本经济新闻》发表《从中国撤退手续应更加迅速——日本经济界访华团要求改善经营环境》的日文报道,《日本经济新闻》还特地把“从中国撤退手续应更加迅速”字样做了加大加黑处理。
  之后,在部分中国博客和个人公众号的炒作之下,此事引起了其他日媒的关注,《朝日新闻》等大报也迅速跟进。朝日电视台的评论员也公开在节目中评论,说中国经济目前遭遇困境,最需要的就是日本的投资和技术,因此,从这个角度考虑中国政府也必须慎重对待中日关系。
  不过该报道的中文版的题目却为《日本经济访华团要求中方改善经营环境》,虽然文中也提到有部分日资企业考虑撤出中国,但却并未明确提及要求中国为日资企业设立撤资商谈窗口等日文报道中所记述的内容。
  沈丹阳就此表示称:“我们感谢国内外媒体朋友对本场活动和中日经贸合作的关注。当然,我们也希望有关媒体对此进行客观、负责任的报道,为两国经济界加强合作创造良好气氛。”
  沈丹阳表示,座谈会上,日本经济界领袖对商务部为推进中日经贸合作发挥的积极作用给予高度评价,表示中国是日本一衣带水的邻居和不可替代的伙伴,近年中国大力推进简政放权,加大对知识产权侵权违法行为的处罚力度,商务环境明显改善。
  “日方还对进一步完善商务环境提出了建议。”沈丹阳称,中方介绍了持续扩大对外开放的具体政策举措,从进一步加强中日经贸合作,完善投资环境,为外商投资企业提供更好服务的角度,对日方建议作了回应。
  至于媒体提到的日方企业并购中国企业以及《反垄断法》执行方面的问题,沈丹阳重申,中国欢迎和吸引外商投资的政策没有改变,在经营者集中反垄断审查中坚持一视同仁,平等对待各类市场主体,不论企业的形式、规模和注册地,均适用同样的标准,不存在对海外企业收购中国企业设置障碍的问题。
  实际上,《证券时报》在上月底就对此事进行了调查,《日本经济新闻》的记者中村亮的报道只是简单的会议新闻,但某博客文章“日资撤退令人不安”,却对“中国拖延日企留存利润汇出,加剧了日资撤退意愿”加以不实猜测。文章还引用所谓日本官方数据称“日本对华投资比例在逐年下降”。
  《证券时报》报道称,日本贸易振兴机构官网统计显示,截至2015年末,不含银行、证券、保险类别的日本对华实际投资金额同比大增%至亿日元,投资收益同比大增%,显示日本企业在华盈利丰厚。必须注意的是,2014年至2015年间,日元兑美元汇率快速贬值约20%,兑人民币贬值幅度也与此接近,皆对日本出口有利。
  由于在股权投资、再投资收益等统计口径最大的狙击枪上的较大中西方饮食文化差异,中国商务部相关统计显示,自2013年来,日本对华直接投资连续3年下降,其中2014年、2015年分别同比大降%和%。
  《证券时报》称,中村亮的原报道引述了日本企业界人士22日有关“在中国关厂时的手续过于繁杂”、“中国反垄断法规不清晰,日资收购中国企业困难重重”、“中国政府行政部门脸色难看”等的不满言论。相关日方人士认为,日中两国上述状况造成了对“人员雇佣的恶劣影响”。
  在22日与中国商务部的会见中,日本“经团联”方面提出了上述建议,并希望中国能进一步改善日本企业的投资及贸易环境。对此,中国商务部表示将加快研究解决。
  《证券时报》认为,该报道的标题“中国撤退手続き、迅速に”,其实际含义应是“中国相关部门的外资企业设立及注销手续过于复杂,应进一步提高效率”。原文标题中的“迅速”一词,不是指日资撤退,而应是指中国行政部门的办事效率。
  

《证券时报》援引日本另一家主流媒体的记者猜测称:“可能是他没有更好的灵感。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注